Скоропадский и Крым. От противостояния к присоединению Сергей Громенко Наш Формат

Крым - это Украина!

Тематика

История Украины, ХХ век, освободительные соревнования, Павел Скоропадский, Крым.

О книге «Скоропадский и Крым . От противостояния к присоединению» Сергея Громенко

Чей Крым сейчас и кому он должен принадлежать в будущем? Каким должен быть статус полуострова: независимое государство, член союза или субъект федерации, автономия или регион под иностранным протекторатом? Кому должно принадлежать право управления Крымом — этническому большинству или коренным народам? Как Украине обращаться с полуостровом — дать ему широчайшие полномочия или ввести прямое управление из Киева, уговаривать крымцев добрым словом или ввести безжалостную экономическую блокаду? Нет, этот вопрос не с повестки дня 2014 года после российской аннексии Крыма — они предстали перед Украиной еще сто лет назад.

Для кого эта книга

Для широкого круга читателей, ценителей истории, всех, кто хочет исследовать международные споры вокруг статуса Крыма и попытки решить проблему его принадлежности, а также узнать ход крымско-украинских отношений, которые колебались от бескомпромиссной экономической борьбы (даже со стрельбой на границе) до переговоров о правах нового региона в составе Украины.

Почему эта книга

Эта книга рассказывает, как реагировали на вызовы в отношении Крыма Украинское Государство и международное сообщество в конце Первой мировой войны.

Об авторе

Сергей Громенко — крымчанин, кандидат исторических наук, обозреватель «Крым.Реалии» («Радио Свобода»). Автор шести книг о полуострове. Лауреат V Международного конкурса имени Ежи Гедройца (2011) и финалист Всеукраинского рейтинга «Книга года» (2019).

Книги, похожие по тематике

• «Скоропадский. Воспоминания 1917-1918 (Украинский перевод)» Павел Скоропадский, «Наш Формат», 2017 год
• «Маннергейм. Воспоминания в двух томах» Карл Маннергейм, «Наш Формат», 2020 год

Отзывы известных личностей о книге «Скоропадский и Крым. От противостояния доприсоединения» Сергея Громенко»

Книга не только детализирует портреты Сулькевича и Скоропадского, но и возвращает в витраж нашей истории очертания настоящего, не обезображенного российскими идеологами Крыма времен первых освободительной борьбы. Она не только о прошлом, но и о будущем, в котором Украина и Крым больше не должны допускать ошибок.

Виталий Гайдукевич, журналист, ведущий 5 канала < blockquote>Книга дает множество материала для мышления. Крымские события более ста лет назад поучительны в качестве примера непростого сочетания стремлений и столкновения интересов многих исторических актеров — украинцев, крымских татар, русских белых и красных, немцев и т.д. Поезд Украинского Государства в Черноморию не был усеян терновником. Но нас неудержимо тянуло туда, потому что там были наши земли, люди и флот.

Вахтанг Кипиани, главный редактор «Исторической правды»

Цитаты

О первых волнах красного террора в Крыму

Своеобразной «репетицией» погромов можно считать расстрелы офицеров Черноморского флота севастопольскими матросами 28–30 (15–17) декабря 1917 года. Тогда, прикрываясь местью за преследование после подавления революции 1905 года, корабельные команды миноносцев Гаджибей и Фидониси убили более 30 своих командиров, а всего в городе погибли 128 офицеров. Тогда же эти события окрестили «Варфоломеевскими ночами». После этого Севастопольский ВРК постановил: обыски и аресты могут проводиться только по ордерам, а дела должны разбираться следственными комиссиями и рассматриваться на открытых заседаниях ревтрибунала.

О позиции Скоропадского по Крыму

В начале июня [1918] гетман Скоропадский в интервью корреспонденту одного австрийского издания отмечал: «Прежде всего нам нужен союз с Крымом, Черное море — это путь для Украины получить доступ к морям. Нам нужен военно-морской флот для нашей торговли и для нашего позиционирования как государства, поэтому нужны гавани, которые можно найти только в Крыму». А 12 июня МИД УД направил австро-венгерскому послу Йозефу Форгачу ноту, в которой подчеркивал необходимость включения Крыма в состав Украины, учитывая тесные экономические, политические и этнографические связи. Уже тогда за полуостровом предполагалось сохранение автономного статуса.